Судебный юрист Александр Балашов онлайн Магнитогорск, Белорецк, Россия

После долгих лет счастливой жизни семью постиг развод, пострадал маленький ребенок, которому было запрещено общаться с отцом. Помимо этого отцу пришлось полностью оплачивать ипотеку и коммунальные услуги, пока бывшая жена получая алименты, наслаждалась своей молодостью с любовником. В результате поданного судебного иска с бывшей супруги были взысканы не только 50% от понесенных затрат на ипотеку и коммунальные услуги, было найдено совместно нажитое имущество в период брака, 50% которого было взыскано в пользу отца. Бывшая супруга теперь замотивированна скорее гасить ипотеку, снижая размер процентов. Дело осложнялось попыткой скрыть совместно нажитое имущество нечестным путем, но опытные судьи все поняли и приняли сторону отца.

Приехал к нам в город гость с далекого северного города возле Ледовитого океана, попал у нас в ДТП, и местный страховщик дал потерпевшему визитку ("направление") в "свой автосервис". Человек отремонтировал автомобиль за наличные, а вместо выплаты страхового возмещения получил направление на ремонт к себе на Север по месту своего жительства. Естественно, такой завуалированный отказ в выплате поставил человека в тяжелое положение и человек обратился ко мне. Я нашел, как и на чем можно поймать страховую компанию, и мы обратились в Центральный районный суд г. Челябинска, так как человек был зарегистрирован в северном городе, а ближайший филал страховщика находился в Челябинске. За 4 месяца мне удалось взыскать ущерб, штраф, неустойку, моральный вред, судебные расходы и списать их со счета страховщика.

Страховая компания отказала в выплате по ипотечному страхованию, ссылаясь на то, что в свидетельстве о смерти был указан диазноз: "причина смерти - алкогольная кардимиопатия". В правилах страхования было указано, что это не страховой случай. Долг по ипотеке был более 140 000 руб., который банк требовал с наследников. Наследники обратились ко мне и мы обратились в суд. Суд первой инстанции принял позицию страховой компании и отказал в иске. Я подготовил апелляционную жалобу. Суд второй инстанции принял нашу позицию и наследники получили долгожданное освобождение от ненужного долга.

Есть элементарная ситуация: выехал с второстепенной дороги, получил удар от того, кто ехал по главной дороге, не уступил дорогу - значит виноват. Однако на стороне ответчика был сильный адвокат из Челябинска, а также один из основателей школы подготовки судебных экспертов, которая готовит экспертов по всей Челябинской области. Пришлось доказывать, что мой заказчик ехал по правилам, а именно: скорость не превышал, технической возможности избежать столкновения не располагал. К сожалению мой заказчик не дожил до окончания судебного разбирательства, но я честно довел процесс до конца, и суды всех инстанций приняли сторону моего заказчика. Взысканные деньги получила супруга заказчика.

Ко мне обратилось юридическое лицо, чей автомобиль был поврежден в Нижнем Тагиле. Изначально ГИБДД установила обоюдную вину 50% на 50%, и это было правильно. Страховщик в таком случае должен был выплатить 50% ущерба, но отказал в выплате, надеясь выиграть всё. Так получилось, что суд пришлось вести в трех судах: в Екатеринбурге, в Челябинске и в Нижнем Тагиле. Первую инстанцию в Нижнем Тагиле мы проиграли, так как по ходатайству адвоката из Екатеринбурга была заказана экспертиза к его знакомому эксперту, который сделал неправильную экспертизу. По моему запросу эксперт из нашего города сделал рецензию на это заключение, которая была представлена в апелляцию. Суд апелляционной инстанции в Екатеринбурге установил вину 50% на 50%, а Арбитражный суд Челябинской области взыскал со страховой компании долгожданное страховое возмещение и неустойку за просрочку.

Молодая семья приобрела квартиру в новостройке. Дом был построен известной местной монопольной строительной организацией, работы по монтажу отопления выполняли трудовые иммигранты "по дешевле". После пуска отопления несколько квартир в доме оказались залиты кипятком. Без суда никто ничего платить не хотел. Дело было осложнено тем, что суд первой инстанции упорно не желал применять закон РФ о защите прав потребителей и взыскивать штраф. Мне удалось убедить суд, что пострадавший должен получить не только полагающийся ущерб, но и штраф, всего более 120000 руб., так как квартира новая. Те соседи, которые побоялись идти в суд, так и не получили своих денег, а мои клиенты получили хорошие деньги еще до окончания суда, так как угроза большого штрафа сподвигла строительную организацию попросить взаимовыгодного мира.

Ко мне за помощью обратилась страховая компания. Её клиент купил полис КАСКО "по дешевле", допустил к управлению автомобилем лицо, которое не вписано в полис КАСКО. Это лицо сбило на смерть человека с ущербом более 200 000 руб. с превышением скорости. Страховщик необоснованно отказал выплате и конечно же проиграл дело в суде. Я, в свою очередь, сделал уникальную на тот момент для нашего города судебную практику: взыскал всю выплаченную страховщиком сумму с виновника ДТП, виновник обратился в суд и выиграл апелляцию, однако, мы не остановились на достигнутом, и я написал кассационную жалобу. В результате мы выиграли дело в Президиуме Челябинского областного суда: страховая компания вернула свои деньги обратно в полном объеме и все судебные расходы.

Девушка на внедорожнике попала в ловушку на гололеде: правым бортом автомобиля закрутилась по часовой стрелке (Ущерб более 351000 руб.). Так как автомобиль принадлежал родителям, они обратились к страховщику. Страховщик выплату не произвел, так как подозревал девушку в мошенничестве. Я вместе с экспертами проанализировал документы, видеозапись и пришел к выводу, что дело перспективное. После проведенной независимой оценки мы обратились в суд. В суде страховщик потребовал назначения экспертизы обстоятельств ДТП и оспаривал стоимость проведенной экспертизы. По результатам экспертизы было установлено, что ДТП настоящее, но эксперт необоснованно занизил сумму ущерба до 279000 руб. Оспаривать заключение судебного эксперта очень сложно, а это значит, что компенсировать убытки можно только путем взыскания максимальных штрафов. В результате суд первой инстанции взыскал ущерб и штрафы с неустойкой в размере 100 000 руб. Однако, мы не согласились с таким решением, так как затягивание судебного процесса и выплаты более чем на 120 дней должно было быть в полном объеме компенсировано. Мы обратились с апелляционной жалобой, по результатам которой Челябинский областной суд увеличил сумму штрафов почти в 2 раза, а это значит, что помимо ущерба родители девушки получили неустойку, штраф, компенсацию морального вреда, затраты на оплату услуг юриста, чего было достаточно для восстановления автомобиля.

Молодой талантливый предприниматель организовал службу такси. Естественно, автомобили приобретались по лизинговой схеме, но при заключении договоров добровольного страхования он допустил ошибку. После ДТП он взял доверенность от лизинговой компании и обратился к страховщику. Страховщик отказал в выплате, так как в договоре не было указания на использование автомобиля в качестве такси, что было незаконным. За свой счет предприниматель обратился от имени лизинговой компании в суд. В суде я защищал страховую компанию и письменно предупредил человека, что он взыщет ущерб сам с себя, но он выиграл суд и получил деньги. На основании этого решения страховщик обратился в суд и взыскал с предпринимателя всю сумму обратно, так как мною была найдена подобная арбитражная судебная практика высших судов по договору лизинга и преподнесена в нижестоящие арбитражные суды. Впоследствии предпринимателю была предоставлена скидка за добровольное исполнение решения суда. Закон суров - но это закон, контролируйте договоры на стадии их заключения, чтобы потом не взыскивать ущерб самим с себя!

В результате ошибки сотрудника ГИБДД при оформлении справки о ДТП и сотрудника страховщика при оформлении полиса ОСАГО человеку полностью отказали в страховом возмещении в сумме 103300 руб. Формально виновник ДТП, по мнению страховщика, не был застрахован. Дело осложнилось тем, что собственник автомобиля виновника являлся казахским юридическим лицом. В результате грамотно проведенного судебного процесса человек получил на свой счет 269450 руб. через 4 месяца после обращения ко мне. До этого человек не мог получить деньги более 600 дней.