Привет) Несколько лет назад моим оппонентом был опытный адвокат из Челябинска. Спор был о том относятся повреждения к ДТП или нет.
По делу уже прошло 2-е судебных экспертизы и все в пользу моего клиента, но адвокат только посмеивался и на самом последнем судебном заседании представил видеозапись, которая полностью разбивала выводы судебных экспертов.
Суд принял решение в пользу адвоката, не смотря на 2-е судебные экспертизы. Я обжаловал решение, сославшись на то, что эта видеозапись не относима к делу, так как её оппонент мог раскрыть на подготовке к судебному разбирательству.

Кроме того, я обнаружил, что время, оставленное на видеозаписи, не соответствует времени ДТП, просто потому что владелец автомобиля не настроил видеорегистратор.
При этом видеозапись была настолько убедительной, что я не был уверен в победе, но Челябинский областной суд прислушался к моим доводам и исключил из числа доказательств видеозапись реального ДТП просто потому, что время, отраженное на видеозаписи, не соответствует времени ДТП.
Делайте выводы, а я напоминаю, что для получения юридической помощи обращайтесь ко мне по телефону 8-909-098-98-50, а также в чат группы, кроме того я доступен для переписки и звонков в Вацапе, Вайбере, Телеграмме.

С уважением, Балашов Александр. Юридическая консультация в Магнитогорске, в Белорецке, онлайн, дистанционно и по всей России.