Крепкого здравия! Женщина (врач-кардиолог) получила от Минздрава 1000 000 руб. подъемных  для того, чтобы работать в сельской местности. По условиям контракта, она должна была за 1 миллион рублей отработать 5 лет на конкретную больницу в сельской местности.

Спустя 2,5 года работы у женщины родился ребенок, и она ушла в декретный отпуск. В отпуске по уходу за ребенком до 3 лет, у нее родился еще ребенок и она еще год ухаживала за детьми.

Выйдя на работу, врач написала заявление об увольнении по собственному желанию, так как нашла более выгодную работу в столице региона.

Минздрав высчитал отработанное время и затребовал от женщины 447000 руб.

Женщина, не хотя ссориться, в течение почти трех лет платила добровольно деньги частями, заплатив в общем 236 000 руб.

Минздрав не стал ждать и обратился в суд с иском, требуя взыскать с женщины остатки еще и с процентами и издержками.

Ко мне за консультацией и помощью, как более опытному коллеге, обратился юрист этой женщины из другого региона.

Я проанализировал практику и понял, что вероятность выигрыша 1%, так как вся судебная практика по аналогичным делам была отрицательной. Однако, в силу того, что у нашего государства поменялись приоритеты, и новые граждане-налогоплательщики стали нужны, мы решили с коллегой попробовать изменить судебную практику.

Суд первой инстанции мы проиграли, так как судья не захотел учитывать положения Конституции РФ, которая должна охранять материнство, отцовство и детство.

Я лично готовил текст апелляционной жалобы, мы оба понимали и были настроены идти до Конституционного Суда РФ, поэтому в своей апелляционной жалобе, я сделал ссылки на положения Конституции РФ и Трудового кодекса РФ. Для того, чтобы другие юристы могли использовать мой опыт я процитирую выдержку из моей апелляционной жалобы с сокрытием данных о регионе:

Суд первой инстанции поддержал дискриминационные, противоречащие закону доводы истца, в результате чего в совокупности нарушил ст. 37, 38 Конституции РФ, ст. 2 Трудового кодекса РФ, Постановление Правительства ___________области от 27 ноября 2013 года N 674 «Об утверждении государственной программы ____________Области "Развитие здравоохранения в ___________области" на 2014 - 2023 годы» , п.п. 3 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и применил в рассматриваемом споре не применимую ст. 395 ГК РФ из гражданского (не трудового права), удовлетворил исковые требования, основанные на трудовом договоре дискриминационного характера, ущемляющего права работника – женщины по распоряжению своими способностями к труду в привязке к уходу или неуходу за детьми, что дискредитирует государство, как субъекта, поддерживающего многодетные семьи, охраняющего материнство и детство, защищающего права работника на свободное использование своих способностей независимо от пола и естественной потребности женщины рожать детей и не бояться, что за рождение детей – потенциальных налогоплательщиков и защитников Родины, женщина будет ущемлена в своих трудовых правах на выбор места работы.

И, УРА! Апелляционная инстанция услышала наши доводы и повернула судебную практику в пользу женщины! Областной суд полностью отказал иску Минздраву, указав на то, что в период по уходу за ребенком входит в отрабатываемый стаж при получении социальной выплаты. Минздрав не пошел в кассацию, срок на подачу кассационной жалобы истек, а это значит, что на уровне областного суда конкретного региона нами сделана новая практика.

Но это еще не все, теперь Минздрав должен заплатить врачу все деньги, которая женщина перечислила ему с процентами за пользование чужими денежным средствами. Иск уже готов, ну а это уже будет отдельная история. Если будет возможность, обязательно напишу.

Если на твоей стороне истина, и ты готов идти до конца, то всегда есть шанс победить.

В связи с соглашением о конфиденциальности я не раскрываю персональные данные лиц. Если потребуется моя личная судебная практика для конкретного схожего дела, обращаться ко мне лично.

В 90-е годы три человека вступили в ГСК (гаражно-строительный кооператив) и построили себе гаражные боксы.


И разрешение на строительство было и паи были оплачены в полном объеме, но Администрация г. Сочи отказала в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию гаражей.
Людям пришлось обращаться в

Приветствую! Сегодня поделюсь судебной победой ??.

Каждый перевозчик и дальнобойщик знает о том, что перевозка груза требует замера не только веса, но и габаритов транспортного средства.



В КоАП РФ есть статья 12.21.1 КоАП РФ, которая рублем заставляет это делать очень внимательно.

К примеру, за превышение допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

Моему клиенту через единый портал Государственных услуг в сентябре прошлого года пришли 2 постановления на 150 000 руб. каждое, то есть всего 300 000 руб.

Как же ему повезло, что он регулярно проверят свою почту, потому что у него было всего 10 дней, чтобы обжаловать эти постановления, иначе дари государству 300 000 руб.

Мною была проанализирована техническая документация, я консультировался с производителем прибора ООО "ИБС Экспертиза".

В пределах 10-и дней я подготовил комплекты документов для обжалования моему клиенту.

Дело рассматривали очень долго, потому что много дальнобойщиков столкнулось с такой проблемой под Челябинском, государству нужно было решить штрафовать или не штрафовать.

Надо отдать должное, что суд обнаружил дополнительные нарушения, которые очень важны для перевозчиков: «Между тем, в результате проверки, проведенной с привлечением специалистов Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, УГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС по исполнению законодательства при организации весогабаритного контроля на региональных дорогах, копии материалов проверки которой предоставлены по запросу суда прокуратурой установлено несоответствие (недостатки) объектов АПВГК требованиям действующих технических регламентов:

наличие колейности дорожного покрытии,

превышение на отдельных участках предельно допустимой в 10 мм, деформации измерительных датчиков,

превышение продольного и поперечного уклона участков дорог до момента установки комплексов,

не проводится ежеквартально проверка метрологических характеристик Систем «ИБС ВИМ» с использованием контрольного транспортного средства (п. 3.10 РЭ),

ежемесячно не выполняется необходимый перечень работ в отношении оборудования (п. 3.12 РЭ), не подтверждено результатами инструментального контроля соответствие мест установки оборудования АПВГК установленным требованиям (п. 39 гл. IV Порядка),

не проводится ежегодный ремонт дорожного покрытия перед проведением очередной поверки Систем «ИБС ВИМ» на объектах (п. 4.1 РЭ),

акты результатов измерений весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием АПВГК, сформированные ОГКУ «Челябинскавтодор», оформлены с нарушением: акты не подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью,

в актах не содержится информация о владельце оборудования, о превышении массы, превышение по ширине, превышение по высоте, превышение по длине (п. 33 гл. III Порядка);

на титульный лист руководства по эксплуатации № нанесен типографским способом знак утверждения типа (описание типа СИ).»

Эти выявленные нарушения послужили основанием для прекращения всех производств по административным правонарушениям.

Таким образом, человек сохранил свои 300 000 руб.????

Мораль здесь такова, что иногда очень важно успеть подать жалобу. Не успел – уже проиграл.

 

Последние материалы

 

Контакты

Звоните мне: 8-909-098-98-50

Территориально нахожусь в г. Магнитогорске и г. Белорецке. Дистанционная помощь по всей России.

Время и место встречи оговаривается отдельно

Часы работы: 10:00 - 20:00 с понедельника по пятницу - по предварительной договоренности

В экстренных случаях помогаю в выходные

Найти меня в соцсетях

Персональные данные

Пользуясь сайтом, Вы выражаете согласие на обработку персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности