Звучит невозможно, чтобы прокурор кого-то заставлял получить лицензию, ведь прокурор не выдает лицензии. Однако на наличие такого судебного спора обратил внимание Верховный Суд РФ.

Предприятие занималось работой по сбору и транспортированию отходов IV класса опасности без лицензии.

Прокурор обратился в суд с иском о возложении обязанности получить лицензию на сбор и транспортировку отходов, ссылаясь на факт осуществления лицом лицензируемого вида деятельности в отсутствие необходимой лицензии, что влечет угрозу негативного воздействия на окружающую среду.

И что самое смешное, такой иск удовлетворил суд первой инстанции. Было бы смешено дождаться вступления в силу этого судебного решения и заставить помучить судебного пристава исполнить это решение!

Но предприятие решило спасти судебного пристава (на мой взгляд зря, это такой легкий способ получить лицензию).

Суд апелляционной инстанции указал: "По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 49 ГК РФ осуществление юридическим лицом деятельности, подлежащей лицензированию, в отсутствие необходимой лицензии влечет прекращение права осуществлять такую деятельность.

 Возложение на ответчика обязанности по получению лицензии означает не предусмотренное законом понуждение юридического лица к осуществлению определенного вида деятельности вопреки праву выбора юридического лица на занятие определенным видом деятельности или отказа от него (статьи 1, 9 ГК РФ).

 При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об избрании прокурором ненадлежащего способа защиты нарушенного права, поскольку при установленных по делу обстоятельствах надлежащим способом защиты нарушенного права является не возложение на ответчика обязанности в установленный срок получить лицензию на занятие определенной деятельностью, а прекращение или приостановление деятельности ответчика до получения им соответствующей лицензии (статья 1065 ГК РФ), однако таких требований прокурором заявлено не было."

Таким образом, прокурор должен был не заставлять через суд предприятие получить лицензию, а просто приостановить или прекратить деятельность такого предприятия до получения лицензии путем подачи соответствующего иска. Жаль что судебному приставу не удалось предоставить возможность исполнить такое решение суда первой инстанции

По материалам п. 10 "Обзора судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)

Мира всем! В далеком 1939 году родился и жил обычный человек с именем, которое заканчивалось на "...сь" и фамилия на"...еевич".

Все документы в течение его жизни содержали записи о его имени и фамилии именно таким образом.

Все родственники и коллеги называли его таким образом.

Человек почил от дел в 2022 году, оставив завещание с написанием его фамилии и имени таким же образом.

Человека похоронили и сделали надпись на надгробии таким же образом.

Наследники обратились к нотариусу. Нотариус сделал запрос в местный орган ЗАГС. Местный орган ЗАГС сделал запрос в органы ЗАГС по месту рождения в другой регион.

Орган ЗАГС другого региона спустя 83 года обнаружил, что оказывается человек жил под другим именем!

По мнению чиновничьих бюрократов запись его имени и отчества не "правильно" записаны: вместо "сь", должно быть "с", а вместо "еевич", должно быть "аевич".

Таким образом, ЗАГС выдал новое свидетельство о рождении и новое свидетельство о смерти, где было изменено, на так как "правильно".

Нотариус устно, а не письменно отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как устанавливать тождество имени и фамилии, записанных в свидетельстве о смерти и завещании может только суд.

Люди обратились ко мне за помощью. Я составил исковое заявление и предъявил его в суд.

В суде выяснилось, что есть еще наследники, один из которых имеет обязательную долю в наследстве, но сведений о месте жительства его нет, как нет точной информации о его фамилии и дате рождения.

Суд откладывали многократно, и наконец-то решение было вынесено в пользу моих доверителей.

Кроме как чиновничий беспредел органов ЗАГС это не назвать, но чтобы получить наследство наименьшими затратами фактически пришлось узаконить эту глупость чиновника органа ЗАГСа другого региона.

Ищу и нахожу способы, как Вам помочь. До скорых встреч.

#Юрист,

# С. Александр Балашов Магнитогорск 10.10.2024